北京市昌平区文化和旅游局四级调研员 王鑫旭:还(👖)将推出大型沉浸式千灯(dēng )会,迷你越野跑打卡,非遗(yí )文创、艺术(🛩)(shù )咖啡集市,城市露营戏剧生活节等几十场文旅活动。
一审法(🌷)院判决某物业公司赔偿残疾赔偿金(🏠)等;某物业公司不服,提(tí )起(⛲)上诉。二(èr )审法院判决(jué )驳回上诉,维(🐄)持原判。
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事(🖱)故是否属于雇主(zhǔ )责任险附加个人第三者责任(rèn )险的保险责(zé(🌎) )任范围,即(jí )外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定(🛹)”载明的从事“被保险人业务有关工作(🐇)”。认定“被保险人(rén )业务有(🚨)关工(👙)(gōng )作”,应当(dāng )结合被保险人经营范围(👘)、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性(😪)以及是否受(shòu )企业指派等因素综合考量。《中华人民(mín )共和国食品(🌂)(pǐn )安全法》第四十五条规定,从事接触直接入口食品工作的食品生(🤥)产经营人员应当每年进行健康检查(🐡),取得健康证(zhèng )明后方可(🎍)上(shà(🅱)ng )岗工作。因(yīn )此,健康证明是包括餐饮(🔗)外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办理健(🐊)康证明(míng )与外卖骑手主要工作紧密相(xiàng )关,直接影(yǐng )响其后续能(🤛)(néng )否实施接单配送行为。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是(🌬)受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办(🌩)理健康证(zhèng )明应当属于(👙)(yú )从(➗)事与某餐(cān )饮配送公司业务有关工(💰)作,在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责(👅)任险保险(xiǎn )责任范围,某保险公司应当(dāng )依照保单约(yuē )定赔付某(🏋)餐(cān )饮配送公司保险金。
新就业形态人员职业伤害保障试点(💶)工作开展以来,劳动者权益保障水平(🤲)进一步提高,平(píng )台企业(🌻)经营(🥠)(yíng )风险有效分(fèn )散,凸显社会保险制(🤸)度的兜底性。党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全(🤟)面深化改(gǎi )革、推进中国式现代化的决(jué )定》提出,健全灵活就(jiù(💏) )业人员、农民工、新就业形态人员社保制度。下一步,将推动健全(♐)新就业形态人员社保制度,扩大新就(📀)业形态人(rén )员职业伤害(❕)(hài )保(🦃)障试点范(fàn )围,进一步保障“职有所安(⛎)”。处理涉及新就业形态人员职业伤害保障待遇与新就业形态劳动(🚱)者(zhě )损害赔偿案件时,应当充分(fèn )考虑新就业(yè )形态人员职(zhí )业(🦉)伤害保障的制度功能,案件处理结果应当与有关试点制度安排相(🏽)向而行。
新就业形态劳动者权益(🤮)保障典型(xíng )案例
“黄(🌐)炎培(❄)是职(zhí )业教育的先驱,也是我加入民(🍣)盟的引路人。”“裁缝的针脚,缝的是衣服,连的是人心,培养技能人才就(🏋)是‘以心传心’。”“鼓励高(gāo )校教授深入(rù )行业一线,下沉到企业、(🌴)项目中,从‘象牙塔’走向‘试验场’。”“尊重每个行业每个岗位的(🍋)职业尊严,就是(shì )认可每一份(fèn )工作(🃏)的价值(zhí ),无论大小,让每(💗)一个(📂)为生活努力奋斗的人都感受到应有(🚉)的敬意。”活动现场,来自高校、职业院校、企业的民盟盟员代表(biǎ(🎋)o )分别结合自(zì )身工作实际,围绕主题各抒己见。他们从不同视角出(〰)发,就如何顺应产业变革需求、推进职业技能人才队伍建设展开(🛡)深入探(tàn )讨,为优化(huà )技能人才培(péi )养路径提供了多元思路。
(🤵)本次研讨会以“上海如何继承发扬三(📌)自爱国运动发祥地精神”为主题。上海市宗教学会副会长(zhǎng )兼秘书(💾)长、上海社会科学院宗教研究所当代宗教研究室主任黄海波从(😅)早期基督教本色运动的成就与困境、中国基督徒的自立实践及(🆎)其局(jú )限、上海基(jī )督徒在近代(dài )民族复兴中的觉醒与贡献、(⛳)三自爱国运动的全面实践四个方面(🥪),探讨中国教会如何实现从“外来宗教”到“中国基督教”历(lì )史跨越的(📓)脉(mò )络,从而在历史纵向的视野中认识今日上海教会基督教中国(⛷)化实践的历史意义。
某物流公司经授权在特定区域内经营某(🙎)(mǒu )订餐平台的(de )即时配送业(yè )务。张某经某物流公司同意注册为某(🏛)订餐平台的骑手,接受该物流公司指(🤠)派的订单配送任务,并由该公司发放工资。某物流(liú )公司作为投(tó(💔)u )保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险,含“配送人员意(🙋)外险及个人责任保险”,雇员名称为张某。张某通过某订(dìng )餐平台接(🛩)单(dān ),驾驶电动(dòng )自行车送餐途中,与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈(🐜)某诉至法院,请求判令张某、某物流(🚯)公司、某保险公司赔偿医疗费、住院(yuàn )伙食补助费(fèi )、残疾赔(🍍)偿金等。
Copyright © 2009-2025